Sverige blev redan i lördags klara för kvartsfinal mot Australien i VM. I onsdags piskade svenskorna USA med 2-1 och det blossade upp en debatt efter att Pontus Kåmark kritiserat lagets insats i slutminuterna.
"De slår bara i från sig", typ.
Belackaren Robert Laul drog genussabeln och tvivlade på att Kåmark skulle sagt sådär om herrarna gjort samma sak mot säg, Argentina i VM 2002 (Sverige spelade 1-1 i den matchen om någon inte visste).
Henrik Rydström tyckte å sin sida att man ska komma ifrån genusperspektivet och opponerade sig mot en tredje grupp, som hävdar att kvinnor ska kommentera damfotboll för att män orimligen kan förstå damfotboll.
Nu måste vi reda ut begreppen här.
För det första: Sverige har ett DAMfotbollslag och ett HERRfotbollslag. De båda olika fotbollslagen måste ha sitt respektive kön i prefixet för att:
a) DAMfotbollslaget är diametralt förfördelade vad gäller ALLT: planer, publik, sponsorer, löner och medial uppmärksamhet.
b) DAMfotbollen är därmed underutvecklad som enskild företeelse betraktat. (Det vill säga att den håller en lägre standard än vad den behövt göra - jämför DAMgolf och HERRgolf eller DAMtennis och HERRtennis).
c) Detta FÅR INTE OSYNLIGGÖRAS genom att kalla allt för "fotboll". Inte i akademiska eller politiska diskussioner i alla fall. (tänk om vi skulle skrota begreppet "över- och underklass" och bara säga "klass"...)
För det andra:
Sverige har ett av världens bästa fotbollslag på DAMsidan (rankad 5a). Därmed betraktas ett kryss mot världsledande USA som helt ok, medan ett kryss för herrarna (rankad 24 vid det tillfället) mot Argentina i VM 2002 (rankade 4) kan betraktas som en enorm JÄVLA SEGER.
Det är inte för att Kåmark är sexist (även om han är helt jävla off beat många gånger - tycker jag), som han är missnöjd - utan för att vi har högre resultatmässiga förväntningar på Damlandslaget än på Herrlandslaget.
För det tredje:
Rydström har fel när han säger att vi ska komma ifrån genusperspektivet i diskussionen. Det kan inte överanvändas - det kan möjligen felanvändas.
För det fjärde:
Rydström har också rätt på en punkt. Nej, kvinnor ska inte enbart kommentera Damfotboll och män ska inte enbart kommentera Herrfotboll.
Gräddan av sportjournalisten är någorlunda könsblandad - säg 2 kvinnor på åtta män (!). Förändra den fördelningen istället - till 50-50 (kvotera!!!) - och skicka dem på varenda jävla stort mästerskap i fotboll.
Vare sig det gäller dam- eller herrfotboll.
