fredag 25 februari 2011
onsdag 23 februari 2011
Dagens Arena/ Kvällsöppet
Det är mycket om hemmafrun nu...
Förutom att jag varit väldigt tydlig om vad jag tycker om äckliga Leila-bakar-Leila, så står den där jävla cupcakevurmen mig upp till halsen.
Men det är mest en känsla. Man får ju baka om man vill, utan problem.
Nu är problemet ett helt annat. Högerkvinnor reagerar på hur synd det är om dem för att sosse-Sverige verkar se ner på dem.
Alltså, det är synd om fruar som har råd att inte jobba.
Det är så jag ska förstå hela debatten, är det det den handlar om?
Är det verkligen ett större samhällsproblem att man ser ner på hemmafruar än att man ser ner på arbetande kvinnor?
"Man ser inte ner på arbetande kvinnor", säger 'liberalerna'. INTE!?
100 000 kronor i timmen. I TIMMEN! Det är så mycket kvinnor tjänar mindre än män.
Är inte DET en struktur som är värd att ta på allvar?
Nej, just det.
Högern tror ju inte på strukturer. De tror på människans fria val.
Det gör jag också, inte så. Alla har rätt till att välja så mycket som möjligt. Det är själva fundamentet i en demokrati. Skillnaden är att i de rådande strukturerna är att den liberalistiska kapitalismen uppmuntrar valfrihet - åt vissa.
Tror du, kära läsare, att dessa strukturer inte finns - att det är en produkt av fria val att det ser ut som det gör?
Då är det kanske på sin plats att påpeka att:
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att 91% av alla professorstjänster som utlyses tillfaller män.
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att kvinnor tjänar 80 % av männens lön.
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att denna löneskillnad ofta är godtycklig (d.v.s. olika lön för samma arbete)
Det är inte så, att det är "den fria marknaden" som har en lösning på de här problemen. Som den politiska mitten - eller hela jävla högern - vill hävda.
Kapitalismen har allt - ALLT - att tjäna på att kvinnor jobbar åtta timmar om dagen, får betalt och konsumerar. Men de som står överst på den kapitalistiska pyramiden har också allt - ALLT - att tjäna på att kvinnor kommer hem och utför ett obetalt arbete.
TILL SIST:
Dessutom är det inte - INTE - fördelaktigt för uppluckrandet av tidigare nämnda strukturer att anlita en städerska att avlasta denna börda. Snarare tvärtom. Kvinnor som exploaterar andra kvinnor gör varken från eller till i jämställdhetsarbetet.
Att kvinnor kan vara slavdrivare är väl inget nytt. Eller?
Förutom att jag varit väldigt tydlig om vad jag tycker om äckliga Leila-bakar-Leila, så står den där jävla cupcakevurmen mig upp till halsen.
Men det är mest en känsla. Man får ju baka om man vill, utan problem.
Nu är problemet ett helt annat. Högerkvinnor reagerar på hur synd det är om dem för att sosse-Sverige verkar se ner på dem.
Alltså, det är synd om fruar som har råd att inte jobba.
Det är så jag ska förstå hela debatten, är det det den handlar om?
Är det verkligen ett större samhällsproblem att man ser ner på hemmafruar än att man ser ner på arbetande kvinnor?
"Man ser inte ner på arbetande kvinnor", säger 'liberalerna'. INTE!?
100 000 kronor i timmen. I TIMMEN! Det är så mycket kvinnor tjänar mindre än män.
Är inte DET en struktur som är värd att ta på allvar?
Nej, just det.
Högern tror ju inte på strukturer. De tror på människans fria val.
Det gör jag också, inte så. Alla har rätt till att välja så mycket som möjligt. Det är själva fundamentet i en demokrati. Skillnaden är att i de rådande strukturerna är att den liberalistiska kapitalismen uppmuntrar valfrihet - åt vissa.
Tror du, kära läsare, att dessa strukturer inte finns - att det är en produkt av fria val att det ser ut som det gör?
Då är det kanske på sin plats att påpeka att:
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att 91% av alla professorstjänster som utlyses tillfaller män.
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att kvinnor tjänar 80 % av männens lön.
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att denna löneskillnad ofta är godtycklig (d.v.s. olika lön för samma arbete)
Det är inte så, att det är "den fria marknaden" som har en lösning på de här problemen. Som den politiska mitten - eller hela jävla högern - vill hävda.
Kapitalismen har allt - ALLT - att tjäna på att kvinnor jobbar åtta timmar om dagen, får betalt och konsumerar. Men de som står överst på den kapitalistiska pyramiden har också allt - ALLT - att tjäna på att kvinnor kommer hem och utför ett obetalt arbete.
TILL SIST:
Dessutom är det inte - INTE - fördelaktigt för uppluckrandet av tidigare nämnda strukturer att anlita en städerska att avlasta denna börda. Snarare tvärtom. Kvinnor som exploaterar andra kvinnor gör varken från eller till i jämställdhetsarbetet.
Att kvinnor kan vara slavdrivare är väl inget nytt. Eller?
söndag 20 februari 2011
Grabbfylla blev tjejfylla
Ibland när man ska träffas två kompisar och kanske ta någon öl och bara vara allmänt grabbiga, så misslyckas man kapitalt.
Det hänger kanske lite på att varken jag eller Tobak besitter den talangen.
Det slutar ofta i stil med som det slutade i fredags. Man knäpper upp jutubklipp och försöker lära sig dansstegen till 500 days of summer.
Tjejfylla med andra ord.
Nu är jag sådär jävla trött efter gårdagens divigheter på N Parkgatan. Man borde ju lära sig att sluta i tid och itne sitta upp till klockan sex. Det är så man tänker när man vaknar klockan åtta och tänker att helvetet cumshottat mig i ansiktet.
Far åt helvete.
Nåväl. Viss framgång rönte vi nog ändå igår. Hanterlig bakfylleångest och lite sömn under dagen + en resorb och en berocca samt överdos av kaffe och cigg, så är jag nog tillbaka på arenan snart.
Men så jävla kaxig är jag inte. Trött satan ta mig, som sagt. Men räknar inte med att kunna somna i vettig tid i natt heller precis.
En dag föddes jag i hunger, och jag kommer fortsätta be om mer.
Det hänger kanske lite på att varken jag eller Tobak besitter den talangen.
Det slutar ofta i stil med som det slutade i fredags. Man knäpper upp jutubklipp och försöker lära sig dansstegen till 500 days of summer.
Tjejfylla med andra ord.
Nu är jag sådär jävla trött efter gårdagens divigheter på N Parkgatan. Man borde ju lära sig att sluta i tid och itne sitta upp till klockan sex. Det är så man tänker när man vaknar klockan åtta och tänker att helvetet cumshottat mig i ansiktet.
Far åt helvete.
Nåväl. Viss framgång rönte vi nog ändå igår. Hanterlig bakfylleångest och lite sömn under dagen + en resorb och en berocca samt överdos av kaffe och cigg, så är jag nog tillbaka på arenan snart.
Men så jävla kaxig är jag inte. Trött satan ta mig, som sagt. Men räknar inte med att kunna somna i vettig tid i natt heller precis.
En dag föddes jag i hunger, och jag kommer fortsätta be om mer.
torsdag 17 februari 2011
Fröken Julie!
Läste om Fröken Julie i eftermiddags.
Det finns en hel del intressanta grejer med det dramat, kan jag säga. Möjligen blir det här blogginlägget lite pekoralt. Fixar du inte det så kan du sluta läsa nu och lyssna på den här istället.
Alltså, dramats intrig kan kokas ner till en slags maktbalans mellan Julie och Jean. Julie är överklass och Jean är hennes betjänt. Jean är man och Julie är kvinna. Typ.
En intersektion mellan två sociala kategorier om man så vill : Klass och kön.
Grejen är sånhär. Att dessa relaitoner ju är rationella, väldigt kulturellt betingade. Alltså könsrelationerna och klassrelationerna är inte av naturen givna, de är av kulturen givna.
Rationella, om man så vill.
Konflikten dem emellan blir därmed lite mer intressant när man adderar följande ingrediens: åtrå.
En irrationell ingrediens så att säga.
Det som är spännande - och nu till det mest väsentliga.
Folk älskar att se sånt här.
Varför? Det är kittlande. Det är lite skrämmande när sådana här relationer sätts på prov och balanserar på en tunn tråd.
Varför? Jo, det kan vara roligt också.
Om ni tänker efter, kära läsare.
Bygger inte 90-talets mest framgångsrika komediserie i Sverige på samma konflikt?
Förslag någon på vilken jag tänker på?
Just det,
Svensson, Svensson!
(där ju Lena tillhör en lite högre samhällsklass som bankman - men är kvinna. Och Gustav är brevbärare - och man!)
Det finns en hel del intressanta grejer med det dramat, kan jag säga. Möjligen blir det här blogginlägget lite pekoralt. Fixar du inte det så kan du sluta läsa nu och lyssna på den här istället.
Alltså, dramats intrig kan kokas ner till en slags maktbalans mellan Julie och Jean. Julie är överklass och Jean är hennes betjänt. Jean är man och Julie är kvinna. Typ.
En intersektion mellan två sociala kategorier om man så vill : Klass och kön.
Grejen är sånhär. Att dessa relaitoner ju är rationella, väldigt kulturellt betingade. Alltså könsrelationerna och klassrelationerna är inte av naturen givna, de är av kulturen givna.
Rationella, om man så vill.
Konflikten dem emellan blir därmed lite mer intressant när man adderar följande ingrediens: åtrå.
En irrationell ingrediens så att säga.
Det som är spännande - och nu till det mest väsentliga.
Folk älskar att se sånt här.
Varför? Det är kittlande. Det är lite skrämmande när sådana här relationer sätts på prov och balanserar på en tunn tråd.
Varför? Jo, det kan vara roligt också.
Om ni tänker efter, kära läsare.
Bygger inte 90-talets mest framgångsrika komediserie i Sverige på samma konflikt?
Förslag någon på vilken jag tänker på?
Just det,
Svensson, Svensson!
(där ju Lena tillhör en lite högre samhällsklass som bankman - men är kvinna. Och Gustav är brevbärare - och man!)
tisdag 15 februari 2011
...och förresten.
Det ska bli intressant hur dessa två män nedan ska klara av insikten om att livet är på riktigt.
Att livet verkligen handlar om lite mer ansvar än att vinna en tekning eller dra sin gubbe.
Mikael Ljungberg hängde sig.
Ibland kan nog livet vara tillräckligt svårt för dom.
Som RObert Enke typ. Som spelade i Tyska landslaget i fotboll för två år sen. Men som förra året efter en djup depression tog livet av sig.
Alla för vi alldeles egna strider på alldeles egna slagfält.
Att livet verkligen handlar om lite mer ansvar än att vinna en tekning eller dra sin gubbe.
Mikael Ljungberg hängde sig.
Ibland kan nog livet vara tillräckligt svårt för dom.
Som RObert Enke typ. Som spelade i Tyska landslaget i fotboll för två år sen. Men som förra året efter en djup depression tog livet av sig.
Alla för vi alldeles egna strider på alldeles egna slagfält.
En epok.
Det är intressant hur man hänger upp sina faser i livet på vad andra gör och inte gör.
Kvinnor hänger till exempel ofta upp sina faser i livet på vad deras äggstockar och livmoder gör och inte gör.
Nu har jag ju ingen sån utrustning hemma för närvarande. Så då får jag ta till lite andra medel.
Idrottsmän.
Ronaldo slutar med fotbollen. Och Foppa lägger av med hockeyn.
Det är två gubbar (vafan, Ronaldo är född 1977 med det känns som om han varit med för evigt - vilket han iofs har varit: han satt på bänken redan under VM i USA 1994. Foppa är lite äldre. 1973, men samam sak där. Varit med för evigt typ)
De båda är på ett eller annat sätt inblandade i mina första idrottsminnen.
VM 1994. Jag såg inte en match på TV. Men jag kan fortfarande minnas vilken jävla trans vi var i. Jag kröp ner till min mamma en Julimorgon och sa till henne att jag saknade fotbollen.
"Jag ska prata med tränaren", sa hon.
Nej fan. Inte DEN fotbollen. Den med Henke och Ravelli och dom.
Och Foppa sen.
Hur alla på skolgården gick runt med Colorado Avalanche T-shirts med numemr 21 på.
Utom jag. Och Tobak. Motvalskärringar som vi var och är, så höll vi inte på Colorado eller Toronto (man var ju tvungen att välja mellan Mats Sundin och Foppa) - vi höll på
PITTSBURGH JÄVLA PENGUINS.
Nåväl: såväl Foppas som ROnaldo d.ä:s idrottskarriärer är båda två delar av ett kapitel av mitt liv.
Nu är den över.
När jag får barn sen kan jag berätta för mina barn hur jävla stora dom var. Precis som alla äldre nu pratar om Ralf Edström, don Tomasi och Bosse Larsson.
Kvinnor hänger till exempel ofta upp sina faser i livet på vad deras äggstockar och livmoder gör och inte gör.
Nu har jag ju ingen sån utrustning hemma för närvarande. Så då får jag ta till lite andra medel.
Idrottsmän.
Ronaldo slutar med fotbollen. Och Foppa lägger av med hockeyn.
Det är två gubbar (vafan, Ronaldo är född 1977 med det känns som om han varit med för evigt - vilket han iofs har varit: han satt på bänken redan under VM i USA 1994. Foppa är lite äldre. 1973, men samam sak där. Varit med för evigt typ)
De båda är på ett eller annat sätt inblandade i mina första idrottsminnen.
VM 1994. Jag såg inte en match på TV. Men jag kan fortfarande minnas vilken jävla trans vi var i. Jag kröp ner till min mamma en Julimorgon och sa till henne att jag saknade fotbollen.
"Jag ska prata med tränaren", sa hon.
Nej fan. Inte DEN fotbollen. Den med Henke och Ravelli och dom.
Och Foppa sen.
Hur alla på skolgården gick runt med Colorado Avalanche T-shirts med numemr 21 på.
Utom jag. Och Tobak. Motvalskärringar som vi var och är, så höll vi inte på Colorado eller Toronto (man var ju tvungen att välja mellan Mats Sundin och Foppa) - vi höll på
PITTSBURGH JÄVLA PENGUINS.
Nåväl: såväl Foppas som ROnaldo d.ä:s idrottskarriärer är båda två delar av ett kapitel av mitt liv.
Nu är den över.
När jag får barn sen kan jag berätta för mina barn hur jävla stora dom var. Precis som alla äldre nu pratar om Ralf Edström, don Tomasi och Bosse Larsson.
måndag 7 februari 2011
men för övrigt...
Julian Assange. Alltså, vilka jävla rövhuen demonstrerar FÖR yttrandefrihet vid en våldtäktsrättegång?
Har han våldtagit, d.v.s. haft sex med en eller flera kvinnor utan deras samtycke så ska han väl dömas för det eller? Va FAN har hans avslöjande av USA med det att göra?
Sverige har tydligen extremt hårda våltäktslagar.
"Man måste nästan skriva på ett papper i Sverige för att kunna ha sex utan att det kallas våldtäkt"
Skrev "liberala" NY times.
Jag har knullat i Sverige. Har faktiskt aldrig haft några som helst problem med att knulla och veta om hon är med på det eller inte. Utan vare sig papper elelr underskrift.
Och ja, om ni undrar. Mina sexpartners har varit med på det 100% av fallen. Det du! I denna sexualjuridiska snårskog som Sverige verkar vara!
Har han våldtagit, d.v.s. haft sex med en eller flera kvinnor utan deras samtycke så ska han väl dömas för det eller? Va FAN har hans avslöjande av USA med det att göra?
Sverige har tydligen extremt hårda våltäktslagar.
"Man måste nästan skriva på ett papper i Sverige för att kunna ha sex utan att det kallas våldtäkt"
Skrev "liberala" NY times.
Jag har knullat i Sverige. Har faktiskt aldrig haft några som helst problem med att knulla och veta om hon är med på det eller inte. Utan vare sig papper elelr underskrift.
Och ja, om ni undrar. Mina sexpartners har varit med på det 100% av fallen. Det du! I denna sexualjuridiska snårskog som Sverige verkar vara!
Paus pga Sjuk Dom.
Jo jag har väl fått nån jävla influensa. Jag pallar ingenting för närvarande.
Feber och sånt. Oh yeah.
Hoppade över skolan idag också.
Rätt skönt när man väl tagit beslutet. Kanske ska passa på att åka till Lund och låna kurslitteraturen som jag släpar efter med. Kursen har nämligen pågått i ca två veckor...
Feber och sånt. Oh yeah.
Hoppade över skolan idag också.
Rätt skönt när man väl tagit beslutet. Kanske ska passa på att åka till Lund och låna kurslitteraturen som jag släpar efter med. Kursen har nämligen pågått i ca två veckor...
torsdag 3 februari 2011
Anders Borg.
Det är ju ingen hemlighet precis, att alliansen hatat alla som inte driver ett eget (framgångsrikt) företag.
Finansminister Anders Borg har ofta snackat om vikten av att slå vakt om svensk välfärd och den svenska modellen o.s.v.
Om det var sant, skulle han då säga såhär?
Helt ärligt fattar jag inte att man - som anställd i den kommunala eller hotell/restaruangsektorn- överhuvudtaget kan överväga att rösta på M. Inte efter det här i alla fall.
Finansminister Anders Borg har ofta snackat om vikten av att slå vakt om svensk välfärd och den svenska modellen o.s.v.
Om det var sant, skulle han då säga såhär?
Helt ärligt fattar jag inte att man - som anställd i den kommunala eller hotell/restaruangsektorn- överhuvudtaget kan överväga att rösta på M. Inte efter det här i alla fall.
10 000 kronorsfrågan!
Jag gillar Minnenas Television. Det är lite beviset på att TV är som bäst när både idé och utförande är enkelt.
Därför gillar jag även På Spåret, men hatar Körslaget.
Dagens Minnenas Television sänder det första programmet från 10 000-kronorsfrågan från 1957. (idén är lite som low-tech versionen av Vem vill bli miljonär? Med Liveband, publik, domare och - bättre helt enkelt).
Det är en snubbe ifrån Lund som är sjukt självgod, lundensisk helt enkelt, och han kan fanimig allt.
Nu är det en tönt ifrån Linköping. Han gillar båtar. Klämkäck.
För övrigt är det uppenbarligen men exklusive i just det här programmet. Det är femtital, kvinnor ska laga mat - inte veta vilken riksdagsman som går under smeknamnet "bjälbo".
Därför gillar jag även På Spåret, men hatar Körslaget.
Dagens Minnenas Television sänder det första programmet från 10 000-kronorsfrågan från 1957. (idén är lite som low-tech versionen av Vem vill bli miljonär? Med Liveband, publik, domare och - bättre helt enkelt).
Det är en snubbe ifrån Lund som är sjukt självgod, lundensisk helt enkelt, och han kan fanimig allt.
Nu är det en tönt ifrån Linköping. Han gillar båtar. Klämkäck.
För övrigt är det uppenbarligen men exklusive i just det här programmet. Det är femtital, kvinnor ska laga mat - inte veta vilken riksdagsman som går under smeknamnet "bjälbo".
tisdag 1 februari 2011
Monchichi-Hitler har skitit ner sig igen.
William Petzäll, västergötlands mest lobotomerade idiot - Jan Banan i torsk på talinn inräknad - , tycker det är sååå himla jobbigt att hans åsikter (låta människor som behöver hjälp från världens rikaste land dö) är politiskt inkorrekta. Det hotar demokratin säger han idag.
BUUUHUUUU!!!!
William, hur skulle det vara om du slutade böla, om du slutade skylla på andra och började använda det som kallas RIKTIGA ARGUMENT (googla) för att motivera dina ståndpunkter.
BUUUHUUUU!!!!
William, hur skulle det vara om du slutade böla, om du slutade skylla på andra och började använda det som kallas RIKTIGA ARGUMENT (googla) för att motivera dina ståndpunkter.
Kommunikation i skrift.
Vissa människor kommer fram så mycket mer i skrift än i tal. På det viset kan jag tycka att det här med internet är jävligt skönt. Blyga tråkmånsar blir roliga, ålahuen blir smarta och den tyste skall snart tala o.s.v.
Själv gillar jag mail bäst. Med EN avsändare behöver man ett visst mått av stringens, jämfört med en dagbok. Men jag behöver samtidigt inte vara lika skärpt som exempelvis här, på bloggen.
Jag gillar ändå att blogga, no offense, alltså.
Jag gillar dessutom facebookchatten, tro't eller ej. Men det intressanta med den är, att många människor jag gillar i verkligheten är helt galet egocentriska på chatten. Vissa är jättedåliga människor i skriftlig kommunikation, men helt asgrymma människor i verkligheten.
Det finns såna där klassiska grejer man kan göra i verkligheten: man kan säga "jag har en bror som är en siamesisk trilling, nu har han fått ett hår på könet, vems är det?", utan att den andre reagerar över huvudtaget. Väldigt ofta känns det som att jag kan göra samma sak med vissa på fb-chatten.
Jag kanske är ensam om den här iakttagelsen. Men jag kan köpa att fotodelen och statusdelen på facebook är något av varje människas egen lilla propagandaapparat. Man kan bli den man vill vara.
Men visst är det mystiskt att folk även använder chatten som sin propagandakanal? Hur tror man att man ska komma undan liksom?
Själv gillar jag mail bäst. Med EN avsändare behöver man ett visst mått av stringens, jämfört med en dagbok. Men jag behöver samtidigt inte vara lika skärpt som exempelvis här, på bloggen.
Jag gillar ändå att blogga, no offense, alltså.
Jag gillar dessutom facebookchatten, tro't eller ej. Men det intressanta med den är, att många människor jag gillar i verkligheten är helt galet egocentriska på chatten. Vissa är jättedåliga människor i skriftlig kommunikation, men helt asgrymma människor i verkligheten.
Det finns såna där klassiska grejer man kan göra i verkligheten: man kan säga "jag har en bror som är en siamesisk trilling, nu har han fått ett hår på könet, vems är det?", utan att den andre reagerar över huvudtaget. Väldigt ofta känns det som att jag kan göra samma sak med vissa på fb-chatten.
Jag kanske är ensam om den här iakttagelsen. Men jag kan köpa att fotodelen och statusdelen på facebook är något av varje människas egen lilla propagandaapparat. Man kan bli den man vill vara.
Men visst är det mystiskt att folk även använder chatten som sin propagandakanal? Hur tror man att man ska komma undan liksom?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)