Det är mycket om hemmafrun nu...
Förutom att jag varit väldigt tydlig om vad jag tycker om äckliga Leila-bakar-Leila, så står den där jävla cupcakevurmen mig upp till halsen.
Men det är mest en känsla. Man får ju baka om man vill, utan problem.
Nu är problemet ett helt annat. Högerkvinnor reagerar på hur synd det är om dem för att sosse-Sverige verkar se ner på dem.
Alltså, det är synd om fruar som har råd att inte jobba.
Det är så jag ska förstå hela debatten, är det det den handlar om?
Är det verkligen ett större samhällsproblem att man ser ner på hemmafruar än att man ser ner på arbetande kvinnor?
"Man ser inte ner på arbetande kvinnor", säger 'liberalerna'. INTE!?
100 000 kronor i timmen. I TIMMEN! Det är så mycket kvinnor tjänar mindre än män.
Är inte DET en struktur som är värd att ta på allvar?
Nej, just det.
Högern tror ju inte på strukturer. De tror på människans fria val.
Det gör jag också, inte så. Alla har rätt till att välja så mycket som möjligt. Det är själva fundamentet i en demokrati. Skillnaden är att i de rådande strukturerna är att den liberalistiska kapitalismen uppmuntrar valfrihet - åt vissa.
Tror du, kära läsare, att dessa strukturer inte finns - att det är en produkt av fria val att det ser ut som det gör?
Då är det kanske på sin plats att påpeka att:
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att 91% av alla professorstjänster som utlyses tillfaller män.
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att kvinnor tjänar 80 % av männens lön.
Det är inte så, att det är en slump - eller en produkt av fria val - att denna löneskillnad ofta är godtycklig (d.v.s. olika lön för samma arbete)
Det är inte så, att det är "den fria marknaden" som har en lösning på de här problemen. Som den politiska mitten - eller hela jävla högern - vill hävda.
Kapitalismen har allt - ALLT - att tjäna på att kvinnor jobbar åtta timmar om dagen, får betalt och konsumerar. Men de som står överst på den kapitalistiska pyramiden har också allt - ALLT - att tjäna på att kvinnor kommer hem och utför ett obetalt arbete.
TILL SIST:
Dessutom är det inte - INTE - fördelaktigt för uppluckrandet av tidigare nämnda strukturer att anlita en städerska att avlasta denna börda. Snarare tvärtom. Kvinnor som exploaterar andra kvinnor gör varken från eller till i jämställdhetsarbetet.
Att kvinnor kan vara slavdrivare är väl inget nytt. Eller?
